美国《纽约时报》网站8月2日刊登题为《受西方训练的乌克兰军队在战斗中并没有出色的表现》的文章，作者是埃里克·施米特和海伦妮·库珀。文章摘编如下：
期待已久的乌克兰反攻的头几周对受过美国及其盟国训练和武装的乌克兰军队来说，进展并不顺利。
装备了先进美式武器、被誉为大举进攻先锋的这些部队陷入俄罗斯密布的雷区，遭到火炮和武装直升机的不断打击。一些部队遭受了损失。
美国官员和独立分析人士说，受过西方训练的乌克兰各旅现在正试图扭转战局。乌克兰军队指挥官已经改变了战术，把重点放在用大炮和远程导弹来消耗俄罗斯军队，而不是冒着炮火闯入雷区。
乌克兰反攻的先期结果喜忧参半。虽然收复了一些村庄，但他们尚未取得去年秋季那样的胜利。面对俄罗斯火炮的狂轰滥炸，在西方演习中所受的复杂训练并没有让乌克兰人有任何慰藉。
乌克兰改变战术的决定是一个明确的信号，表明北约希望得到了新武器、受过新训练和补充了火炮弹药的乌克兰部队能取得重大进展这一愿望未能实现，至少目前还没有。
这引发了人们对乌克兰军队从西方获得的训练质量，以及数百亿美元武器能否成功地将乌克兰军队转变为北约标准的作战部队产生疑问。
美国卡内基国际和平研究院高级研究员迈克尔·科夫曼最近考察了乌克兰前线情况。他说：“反攻本身并没有失败。反攻会拖上几个月时间，进入秋季。可以说，问题在于，人们以为通过几个月的训练，这些乌克兰部队就能够更多地像美军那样作战，而不是帮助乌克兰人更多地以他们知道的最佳方式作战。”
美国官员担心，乌克兰重新采用旧战术有风险，会很快消耗掉宝贵的军火补给，这可能会正中俄方的下怀，令乌克兰在消耗战中处于劣势。
拜登政府官员曾希望乌克兰受过西方训练的9个旅（约3.6万人）能够显示出美国的作战方式优于俄罗斯的作战方式。俄罗斯人有严格的集权指挥结构，美国人则教会乌克兰人授权资深军人在战场上迅速作出决定，以及部署步兵、装甲兵和炮兵协同发动攻击的多兵种联合作战战术。
西方官员认为，多兵种联合作战战术比想靠消耗战来拖垮俄罗斯军队的战略更有效。与俄罗斯打消耗战代价高昂，可能耗尽乌克兰的弹药储备。
标签：
